Neler yeni
Türkiye'nin En Güncel Forum Sitesi

Forum içeriğine ve tüm hizmetlerimize erişim sağlamak için foruma kayıt olmalı yada giriş yapmalısınız. Forum üye olmak tamamen ücretsizdir.

Atatürk'ün en büyük hataları nelerdir?

Bezelye

♫♪ Deniz üstü köpürür ♪♫, Hey canım rinnan nay ri
MFC Üyesi
  • Üyelik Tarihi
    25 May 2016
  • Mesajlar
    5,361
  • MFC Puanı
    2,803
  • MFC Seviyesi

Sizce Atatürk'ün yaptığı en büyük hatalar nelerdir? Neyi yapması ya da neyi hiç yapmaması gerekirdi?

:sigara
 

Autocrat

"Korkaklıkta AR İlerlermekte ŞEREF Var"
MFC Üyesi
  • Üyelik Tarihi
    7 Haz 2017
  • Mesajlar
    3,925
  • MFC Puanı
    5
  • MFC Seviyesi

alıntılar makaleler çok bu konuda ... kulaktan dolma bilgilerde çok..

bana goreye gelirsek ..

1. harf inkilabı aceleye geldi ... nufus zaten azalmısken okuma yazma bilenler genelde alim ulema tayfasıyken bunu yapması gereksiz erken ve alakasızdı.

2. kendine verilen soy adı buyuklenme dir yanlıstır .

3 . ayasofyanın muze haline getirilmesi. gidenler bilir Fatih sultan mehmet hanın bir yazısı ve ikazı vardır ayasofyada

4. serefli osmanlı devletinin hiçbir varisini bu topraklarda bırakmadı ve sahsi servetlerine dahi el koyarak .. ve ne denirse densin cenazesine haciz koyulan bir osmanlı padişahı bıraktı ...

5. ülke nin cumhiriyet adı aldtında kurulup burdaki etnik milletleri yok sayarcasına bir gurubun adını vermesi ve anasayanın temelinde kürdistan tabirini kullanması bu bariz kasıtlıdır neye nedendir bilmem ...

6. diyanet işlerini kurup din bilgisi olmayanların memur olucağı bir kurum haline getirilmesi.

7. lozan (bu atatürkle alakasız desenizde bal gibi alakalı)

8. ismet inonu denen hiçbir yeteneği zekası bilgisi becerisi olmayan bir adamı bu ülkenin basına bela bırakması ki bu en buyuk mesele zaten..

9. kendini koşklere kapatanalara ona sen buyuksun sen burda otur biz yaparız diyenlere oturun yerinize demeden o keyfi zevki sefayı surmesi ...

10. o yıllarda ozel sermayeye fırsat ve imkan vermesi son 100 yılın zenginlerini bi arastırın itirazı olan varsa..

şimdilik bu kadar ...katılırsınız katılmazsınız...
 

İlda

Özel Üye
Özel Üye
  • Üyelik Tarihi
    16 Haz 2017
  • Mesajlar
    9,016
  • MFC Puanı
    124
  • MFC Seviyesi

Bence de En büyük hatası İsmet İnönü
 

Coolumsu

Kayıtlı Üye
MFC Üyesi
  • Üyelik Tarihi
    11 Haz 2017
  • Mesajlar
    2,645
  • MFC Puanı
    272
  • MFC Seviyesi

alıntılar makaleler çok bu konuda ... kulaktan dolma bilgilerde çok..

bana goreye gelirsek ..

1. harf inkilabı aceleye geldi ... nufus zaten azalmısken okuma yazma bilenler genelde alim ulema tayfasıyken bunu yapması gereksiz erken ve alakasızdı.

2. kendine verilen soy adı buyuklenme dir yanlıstır .

3 . ayasofyanın muze haline getirilmesi. gidenler bilir Fatih sultan mehmet hanın bir yazısı ve ikazı vardır ayasofyada

4. serefli osmanlı devletinin hiçbir varisini bu topraklarda bırakmadı ve sahsi servetlerine dahi el koyarak .. ve ne denirse densin cenazesine haciz koyulan bir osmanlı padişahı bıraktı ...

5. ülke nin cumhiriyet adı aldtında kurulup burdaki etnik milletleri yok sayarcasına bir gurubun adını vermesi ve anasayanın temelinde kürdistan tabirini kullanması bu bariz kasıtlıdır neye nedendir bilmem ...

6. diyanet işlerini kurup din bilgisi olmayanların memur olucağı bir kurum haline getirilmesi.

7. lozan (bu atatürkle alakasız desenizde bal gibi alakalı)

8. ismet inonu denen hiçbir yeteneği zekası bilgisi becerisi olmayan bir adamı bu ülkenin basına bela bırakması ki bu en buyuk mesele zaten..

9. kendini koşklere kapatanalara ona sen buyuksun sen burda otur biz yaparız diyenlere oturun yerinize demeden o keyfi zevki sefayı surmesi ...

10. o yıllarda ozel sermayeye fırsat ve imkan vermesi son 100 yılın zenginlerini bi arastırın itirazı olan varsa..

şimdilik bu kadar ...katılırsınız katılmazsınız...

Şerefli dediğin o Osmanlı Padişahları o serveti nereden kazandılar.. 600 yüz yıllık halk üzerinde zorbalık ve baskı yapan halkı sömüren, cahil bırakan o hanilere değil servet bir kuruş bile verilmemeliydi..
 

renos

Kayıtlı Üye
MFC Üyesi
  • Üyelik Tarihi
    20 Kas 2012
  • Mesajlar
    121
  • MFC Puanı
    50
  • MFC Seviyesi

Mustafa Kemal in bize göre hata gibi gelen şeyleri yapması dış devletler tarafından baskı altında tutulmasıdır diye düşünüyorum yoksa direncimizi daha çok kırarlardı. Hatasız kul olmaz tabi
 

Autocrat

"Korkaklıkta AR İlerlermekte ŞEREF Var"
MFC Üyesi
  • Üyelik Tarihi
    7 Haz 2017
  • Mesajlar
    3,925
  • MFC Puanı
    5
  • MFC Seviyesi



Şerefli dediğin o Osmanlı Padişahları o serveti nereden kazandılar.. 600 yüz yıllık halk üzerinde zorbalık ve baskı yapan halkı sömüren, cahil bırakan o hanilere değil servet bir kuruş bile verilmemeliydi..

senin anlama kapatisenin seviyesimi dusuk yoksa sıkıntınmı var? benden alıntı yapma . bana yazma yanıt verme sana yazmıyorum yanıt vermiyorum. surda keyfine takılıyorum insanın asabını bozma....
 

renos

Kayıtlı Üye
MFC Üyesi
  • Üyelik Tarihi
    20 Kas 2012
  • Mesajlar
    121
  • MFC Puanı
    50
  • MFC Seviyesi

Tarih yanlış anlatılmış ha Osmanlı ne kadar canavar gösteriliyo ? Osmanlı himayesinde yaşayanlar Osmanlı yı saygıyla anıyorlar halka nerden zorbalık yapıyor nerden flawless geldin sen uzaydan felen mi ?
Osmanlı topraklara hüküm sürüp kurtuluş savaşında kalan toprakları koruyamasaydı sığıntı yaşardın.
 

Autocrat

"Korkaklıkta AR İlerlermekte ŞEREF Var"
MFC Üyesi
  • Üyelik Tarihi
    7 Haz 2017
  • Mesajlar
    3,925
  • MFC Puanı
    5
  • MFC Seviyesi

Tarih yanlış anlatılmış ha Osmanlı ne kadar canavar gösteriliyo ? Osmanlı himayesinde yaşayanlar Osmanlı yı saygıyla anıyorlar halka nerden zorbalık yapıyor nerden flawless geldin sen uzaydan felen mi ?
Osmanlı topraklara hüküm sürüp kurtuluş savaşında kalan toprakları koruyamasaydı sığıntı yaşardın.

o tarihi yazdırmayan 1941 de turk tarihini satan istedikleri gibi at kosturan, yazdıran yazarları turetenler aşikar bilen biliyor kardesim...
 

Coolumsu

Kayıtlı Üye
MFC Üyesi
  • Üyelik Tarihi
    11 Haz 2017
  • Mesajlar
    2,645
  • MFC Puanı
    272
  • MFC Seviyesi

Hata demeyelim de zaaf diyelim..

Hata demekten ziyade Atatürk'ün çocukluğundan gelen karşı bir eziklik ve aşağılık kompleksi sorunu vardı. Bu da bazı inkılaplarına aşırı olarak yansıdı. Milliyetçiliğinin kaynağında da bu his vardır.

Gerçi bu sadece Atatürk'ün değil, o dönem yaşayan tüm insanlarda görülen bir şey..
Sonuçta bir cihan imparatorluğu diye abartılan bir devletin son 200 yılda Avrupa karşısında eziik duruma düşmesi o dönem insanlarının psikolojilerini bozdu.. Aynı şey Rauf Orbay'da da var.. Diğerlerinde de..

Bazı inkılaplarda bunu görebilirsiniz. Şapka kanunu, Türkçe ezan hep bu hislerle yapılmıştır. Eski Türklere oluşan aşırı özlem ki(kütüphane yakan adamlardan medeniyet arama cahilliğine değinmiyorum) hep bu hislerden kaynaklanmaktadır..

İkinci eksikliği de çevresine dalkavuk ve yalaka tipleri toplaması, ve onların kendisini aşırı yüceltmeci tavırlarına karşı gerekli bir duruş sergileyememesidir. İsteyenler Behçet Kemal ve benzeri şairlerin yazdığı şiirleri, o dönemin köşe yazılarını okuyabilir..

Üçüncü olarak muhalefete tahammülsüz biriydi.. Muhaliflerine karşı tavırları hepimizin malumu.. Refik Hâlid Karay gibi bir ismi bile sürgün ettirmesini doğru bulmuyorum. Tan gazetesini sırf kendisine muhalif diye kapattırması Cumhuriyetçi olduğunu iddia eden birine yakışmayacak bir davranıştır. Demek ki medya üzerinde zorbalık yapanlar sadece bugün değil dünde varmış.. Nazım Hikmet'e karşı takındığı o despot tavrı da asla doğru bulamam.. Evet ülkeyi bir arada tutmak istiyordu ama kendine rakip gördüğü her fikri susturdu..

Bunun dışında gayet başarılı bir devlet adamı ve yönetici.. Askeri başarılarına değnmiyorum bile.. Bir İzmirli olarak Atatürk'e saygı duyarım.. Ancak duyduğum saygı bu gerçeği görmeme engel değildir.. Bunu da kötülemek için yazmıyorum. Birçok tarihi kişiliklerin psikolojik analizlerini yapan insanların söylediği bir şey bu..

Sonuçta herkes bir insan pozitif yönleri olduğu gibi eksiklikleri de olabilir. Kendi görüşüme gelirsek, değerlere saygı duymakla beraber hiç kimse için özgürlüğümü kısıtlamam. Elbette ülkeye faydası çok daha fazla olan bir insan.. :smile:

Atatürk ile ilgili görüşlerimi daha önce bir yerde yazmıştım buraya da alıntılayayım da bu gerçeği yazdım diye şimdi Tarih bilmeyen, klavye kabadayısı cahiller ve okuduğunu anlamaktan aciz olanlar çıkıp bana saldırmasın.. :smile:

Atatürk konusunda
Halen aynı düşünüyorum..

Kendimi Atatürk de dahil olarak başka insancı olarak adlandırmasam da, Atatürk'ü seven sayan bir kişiyimdir.. En takdir ettiğim yönü eğitime ve bilime verdiği önemdir..

Vatana verdiği emekleri inkar edilemez. En karşıt olanlar bile bunu bir yerden sonra itiraf ediyorlar. Çok büyük başarıları olan bir insan. Aynı zamanda strateji sahibi gerçek bir liderdir ama ben siyasi ve askeri yönüne değinmeyeceğim. Beni Atatürk'ün en çok etkileyen yönü hurafelere karşı verdiği savaş ve eğitime, bilime, verdiği önemdir.

Modern Türkiye'nin bugün diğer bölge ülkelerine göre daha ileri de olmasının en önemli belkide tek nedeni Atatürk'ün ilerici anlayışıdır. Ölümünden sonra çok belki çok taviz verilmiş olsa bile ben neden biz çevremizdeki diğer ülkelerden Irak gibi Suriye gibi göreceli olarak daha iyiyiz diye düşününce ilk olarak bunu buluyorum.

Sırf eğitim alanında yaptıkları diğer her şeyi bile olmasa bile çok büyük bir devrimdir. Ben olaya bu yönden bakıyorum. İyi bir siyasi lider, iyi bir asker olabilir ama çok var öyle insan.. Ancak cahil bir toplumu üniversite reformu yaparak, yeniden bilim çizgisine getirecek lider tarihte o kadar az ki..

Bence Atatürk konusunda gözden kaçıran nokta burası.. Dibine kadar hurafeye, cehalete batmış bir toplumda yeniden matematik, fen bilimlerinin yüceltilmesi, yeniden medeniyet yoluna girilmesi işte asıl nokta budur. Bugün Türkiye'nin ihtiyaç duyduğu şey de budur.

Ancak Atatürkçü olmayı halkımız yanlış anlıyor maalesef, Atatürkçü olmak hiçbir şey bilmeden slogan atmak değildir. Tam tersine Atatürkçü olmak Cumhuriyeti iyi özümsemek, eğitim ve bilimde tavizsiz bir biçimde ileriye gitmeyi gerektirir. Bu açıdan eğitimli, araştıran, sorgulayan kişilerin gerçek Atatürkçüler olduğunu düşünüyorum. Ülke ileri gitsin diye emek vermeyen, araştırmayan, okumayan bir çaba ortaya koymayan kişilerin slogan atmalarını anlayamıyorum. Maalesef çevremiz de çok sahte var.

Hayatında bir kere bile Nutuk'u okumamış, Atatürk'üm sözlerini okumamış, tarih bilmeyen, dil bilmeyen, demokrasi ve cumhuriyetin ruhundan anlamayan, siyaset bilmeyen kişileri bu konuda samimi görmüyorum. Bilmeden,, bilgisizce sevgi olmaz. Zaten bunu Atatürk de söylüyor..

Beni görmek demek mutlaka yüzümü görmek değildir. Benim fikirlerimi, benim duygularımı anlıyorsanız ve hissediyorsanız bu kafidir.

Önemli olan idealleri anlamak, ülkenin gelişmesi için o idealler uğrunda çalışmak ve her zaman daha iyisi olmak için uğraşmaktır. Maalesef günümüzde her şeyi değersizleştiren bir tüketim psikolojisi var. Atatürkçülüğü de dar kalıplara hapsettiler. Yani sanıyor ki insanların bir kısmı Atatürkçülüğü, yani Atatürk'ü övme ya da heykeline saygı duyma olarak görüyorlar.. Bir Anıtkabir'e giderse kendini en Atatürkçü sanıyor..

Halbuki ne alakası var. Sen ilimde, eğitimde ileri gidemezsen asla Atatürkçülük ile alakan olamaz. Gerçek Atatürkçüler üniversite sıralarında gelecek için çalışan gençlerdir. Aydınlardır. O fikirleri özümseyip hayatına geçirmeye çalışan ve medeniyet yolunda yürüyenlerdir.

Bilime değer vermeyen, cumhuriyetten anlamayan, medeniyeti özümseyemeyen, din istismarına karşı olmayan ancak lafta Atatürk'ü sevdiklerini, kahraman gördüklerini anlatan kişilerinde samimiyetsiz olduğunu bilmek lazımdır. Yani sen lafta seviyorum diyeceksin ama yaptığın her şey Atatürk'ün ideallerini yıkmaya yönelik olacak. Biz bunları yemeyiz. Biz kanmayız böyle şeylere.. Rozet Atatürkçülerinin, bizi Atatürk üzerinden kandırmasına da daha fazla izin vermeyelim.<br

Örneğin adam Atatürkçüyüm diyor. Bunun üzerinden prim yapıyor, insanları kandırıyor. Seviyorum diyor, izindeyim diyor. İyi güzel ama.. Sonra gidiyor PKK cenazesinde oluyor, Atatürk'ün tamamen karşı olduğu cemaat, tarikat gibi kurumları alkışlatırıyor, savunuyor, orduya kumpas kuran, hayatını Atatürk'e ve fikirlerine düşmanlıkla adamış insanları Atatürkçülere alkışlatırıyor. Bu ne rezalettir böyle.. Ne kadar da Atatürk'ten kopuk bir Atatürkçülük anlayışıdır böyle? Ben bunu da kabul etmem.

Uzun sözün kısası, bilime, felsefeye karşı olan, insanları hurafeler ile kandıran, okuma yazma bilemeyen, eğitimsiz, devrimcilik, cumhuriyet, milliyetçilik gibi değerleri özümseyemeden bir insan Atatürk'ün izinde olamaz. Sadece idealleri olan ve milletini seven bir insandı.. O idealleri hayata geçirdiğin sürece ancak milliyetçiyim diyebilirsin. Ülkesinin bütünlüğünü birliğini düşünmeyen birisinin asla Atatürk ile olamaz.

Net söylemek gerekirse, milliyetçi olamayan birinin Atatürkçülüğü yalandır. Devrimci olmayanın, kararlılık göstermeyenin Atatürkçülüğü yalandır. Eğitimle araştırma ile alakası olmayanın kısacası cahilin Atatürkçülüğü yalandır. Etnik mezhepçilik, etnik kimlikler üzerinden milliyetçilik yapan ülkenin bölünmesi için uğraşan kişilerin Atatürkçülük iddiası yalandır. Bu kişiler sadece değerleri sömüren bir zihniyete sahipler. Yani şimdi cahil okumamış bilimden zerre anlamayan ama oradan bir söz duymuş Ne Mutlu Türküm Diyene adı altında sadece lafta milliyetçi geçinenlerin iddiası da yalan.. Bu kişiler Atatürk'ü anlayamaz. Atatürkçülük fikir olarak onları kat kat aşar.<br />

Hiçbir şey laf ile olmadığı gibi, Atatürkçülük de laf ile olmaz. Değerleri tüketen değil, üreten hatta daha ileriye götüren idealist bir anlayışın olması lazım. Emek ister, fedakarlık ister.. Bakın Aziz Sancar'a işte gerçek Atatürkçü zihniyet budur.

Ülkemde bu tarz çok az gerçek Atatürkçü var maalesef.
Kısacası boş bir sevgi değil, anlayan ve ileri taşıyan insanlara ihtiyacımız var. Yoksa laf ile peynir gemisi yürümez.

Ayrıca tüm bunları da yaparken, aynı zamanda Atatürk'ün insan olduğunu, insan olarak onu sevmeyi bilmeliyiz. Gülmesini, ağlamasını, mutlu olmasını, sevmesini, üzülmesini, aşık olamasını, çocukla çocuk olmasını kısaca insan olan Atatürk'ü tanımak gerekiyor. Bu ülkede maalesef bazı dar kafalı insanlar bir zamanlar Atatürk'ün gülen, eğlenen fotoğraflarını bile sansürlemişler. Halk Atatürk'ü ciddi tanıyor bu insani yönünü göstermeyelim çabaları falan.. Ne gereksiz ve anlamsız şeyler bunlar.. Sadece bir şablon üzerinden olaya bakmak ve geniş fotoğrafı görmemektir bu.

Evet Atatürk ciddi, karizmatik, kararlı bir yönü vardır. Ama aynı zamanda bir de sevgi dolu, merhametli, çocukları seven, neşeli, insancıl bir yönü de vardır. Onu da göz ardı etmemek lazımdır.. Kaçırılan noktalardan biri de budur. Belki de en önemlisi.. Bu bir çelişki de değildir. Çünkü her şeyden önce o da bir insandı.. İyi bir insandı..

İki Mustafa Kemal vardır: Biri ben, et ve kemik, geçici Mustafa Kemal… İkinci Mustafa Kemal, onu ben kelimesiyle ifade edemem; o, ben değil, bizdir! O, memleketin her köşesinde yeni fikir, yeni hayat ve büyük ülkü için uğraşan aydın ve savaşçı bir topluluktur. Ben, onların rüyasını temsil ediyorum. Benim teşebbüslerim, onların özlemini çektikleri şeyleri tatmin içindir. O Mustafa Kemal sizsiniz, hepinizsiniz. Geçici olmayan, yaşaması ve başarılı olması gereken Mustafa Kemal odur!

Ben şahsen Atatürk'e ve Atatürkçülüğe bu perspektiften bakıyorum. Ve anlamaya çalışıyorum.
 

Coolumsu

Kayıtlı Üye
MFC Üyesi
  • Üyelik Tarihi
    11 Haz 2017
  • Mesajlar
    2,645
  • MFC Puanı
    272
  • MFC Seviyesi

Atatürk'ü kıyasıya eleştirip Osmanlı yücelten herkes, tarih bilgisi olmayan, cahil ve olayları analiz edemeyen tiplerdir..

O saraylar ve o sarayların etrafını çeviren hainler asırlarca bu milleti gaflette bıraktılar, onu nura koşmaktan men ettiler. Onlar bu mileti ve memleketi yalnıuz iki zamanda düşünürlerdi..Biri paraya ,diğeri askere muhtaç oldukları zaman. Bir baştan memleketi soyarlar,diğer yandan milleten aldıkları askerle Viyana'yı ,Mısır'ı, İran'ı zapt için fütuhata kalkarlardı. Halbuki milletin o fütuhatta hiçbir emeli millisi, arzuyu vicdanisi ve menfaati yoktu. Onların hırsı,onların şan ve şerefi için, bu milletin evlatları bir daha dönmemek üzere onların arkasından sürüklenirdi.. Sonra onların,saraylardaki debdebe ve daratı(Büyük gösteriş) temin için paraya ihtiyaçları vardı.Bu parayı milletten sopayla alırlardı.

İşte bu yönetim biçimine PADİŞAHLIK denir. Bu yönetimi bir daha dirilmemek üzere TARİHE GÖMDÜK !

Mustafa Kemal Atatürk

Utkan Kocatürk, Atatürk’ün Fikir ve Düşünceleri, Atatürk Araştırma Merkezi, Ankara 2007, sf 179-180
 

Bezelye

♫♪ Deniz üstü köpürür ♪♫, Hey canım rinnan nay ri
MFC Üyesi
  • Üyelik Tarihi
    25 May 2016
  • Mesajlar
    5,361
  • MFC Puanı
    2,803
  • MFC Seviyesi

Hata demeyelim de zaaf diyelim..

Hata demekten ziyade Atatürk'ün çocukluğundan gelen karşı bir eziklik ve aşağılık kompleksi sorunu vardı. Bu da bazı inkılaplarına aşırı olarak yansıdı. Milliyetçiliğinin kaynağında da bu his vardır.

Gerçi bu sadece Atatürk'ün değil, o dönem yaşayan tüm insanlarda görülen bir şey..
Sonuçta bir cihan imparatorluğu diye abartılan bir devletin son 200 yılda Avrupa karşısında eziik duruma düşmesi o dönem insanlarının psikolojilerini bozdu.. Aynı şey Rauf Orbay'da da var.. Diğerlerinde de..

Bazı inkılaplarda bunu görebilirsiniz. Şapka kanunu, Türkçe ezan hep bu hislerle yapılmıştır. Eski Türklere oluşan aşırı özlem ki(kütüphane yakan adamlardan medeniyet arama cahilliğine değinmiyorum) hep bu hislerden kaynaklanmaktadır..

İkinci eksikliği de çevresine dalkavuk ve yalaka tipleri toplaması, ve onların kendisini aşırı yüceltmeci tavırlarına karşı gerekli bir duruş sergileyememesidir. İsteyenler Behçet Kemal ve benzeri şairlerin yazdığı şiirleri, o dönemin köşe yazılarını okuyabilir..

Üçüncü olarak muhalefete tahammülsüz biriydi.. Muhaliflerine karşı tavırları hepimizin malumu.. Refik Hâlid Karay gibi bir ismi bile sürgün ettirmesini doğru bulmuyorum. Tan gazetesini sırf kendisine muhalif diye kapattırması Cumhuriyetçi olduğunu iddia eden birine yakışmayacak bir davranıştır. Demek ki medya üzerinde zorbalık yapanlar sadece bugün değil dünde varmış.. Nazım Hikmet'e karşı takındığı o despot tavrı da asla doğru bulamam.. Evet ülkeyi bir arada tutmak istiyordu ama kendine rakip gördüğü her fikri susturdu..

Bunun dışında gayet başarılı bir devlet adamı ve yönetici.. Askeri başarılarına değnmiyorum bile.. Bir İzmirli olarak Atatürk'e saygı duyarım.. Ancak duyduğum saygı bu gerçeği görmeme engel değildir.. Bunu da kötülemek için yazmıyorum. Birçok tarihi kişiliklerin psikolojik analizlerini yapan insanların söylediği bir şey bu..

Sonuçta herkes bir insan pozitif yönleri olduğu gibi eksiklikleri de olabilir. Kendi görüşüme gelirsek, değerlere saygı duymakla beraber hiç kimse için özgürlüğümü kısıtlamam. Elbette ülkeye faydası çok daha fazla olan bir insan.. :smile:

Atatürk ile ilgili görüşlerimi daha önce bir yerde yazmıştım buraya da alıntılayayım da bu gerçeği yazdım diye şimdi Tarih bilmeyen, klavye kabadayısı cahiller ve okuduğunu anlamaktan aciz olanlar çıkıp bana saldırmasın.. :smile:

Atatürk konusunda
Halen aynı düşünüyorum..

Kendimi Atatürk de dahil olarak başka insancı olarak adlandırmasam da, Atatürk'ü seven sayan bir kişiyimdir.. En takdir ettiğim yönü eğitime ve bilime verdiği önemdir..


Hata demekte bir sorun yok bence. Atatürk eleştirilmeyi severdi. :sigara
 

Bezelye

♫♪ Deniz üstü köpürür ♪♫, Hey canım rinnan nay ri
MFC Üyesi
  • Üyelik Tarihi
    25 May 2016
  • Mesajlar
    5,361
  • MFC Puanı
    2,803
  • MFC Seviyesi



Keşke dediğin gibi olsaydı deyip kaçıyorum.. ^^

Bazı anekdotlarda eleştiri istediğini, inatla eleştiri istediği uzmanların yalakalık yaptığı gerçek. Ancak devrimleri konusunda aynı eleştirileri kaldırabilir mi o da ayrı bir konu.
 

Coolumsu

Kayıtlı Üye
MFC Üyesi
  • Üyelik Tarihi
    11 Haz 2017
  • Mesajlar
    2,645
  • MFC Puanı
    272
  • MFC Seviyesi



Bazı anekdotlarda eleştiri istediğini, inatla eleştiri istediği uzmanların yalakalık yaptığı gerçek. Ancak devrimleri konusunda aynı eleştirileri kaldırabilir mi o da ayrı bir konu.

Kaldırmadığı ortada, zaten birisinin eleştiri istemesi eleştirilemediğini gösterir.. ;)
Oysa gerçekten özgür bir ortam olsa elbette eleştirecek yüzlerce kişi vardır.

Çünkü insanlar farklıdır.. Ve her zaman ortak düşünmeyebilirler.. :)
Bu biraz Stalin tarzı özgürlük.. :)

Mesela Stalin'e soruyorlar efenim ülkenizde sizi eleştirme özgürlüğü var mıdır diye?
O da vardır diye cevap veriyor. Hemen de ardına ekliyor.. Ama sonra hayatta kalma garantisinin özgürlüğü yoktur.. :)

Bu da öyle bir şey kendimizi kandırmayalım yani.. Başka şeyler denilebilir, o dönem şartları, devrim vs vs . .Şu bu denebilir ama gerçek yine de değişmez..

Bir şeye devrim demek için halk tabanından gelen bir hareketle yapılması gerekir. Dayatılan şeyler devrim değil, dayatmadır ancak..

Buna rağmen yaptığı onca şeyin birçoğu da faydalıydı yani ama dediğim gibi Türkçe ezan gibi gereksiz işlerde vardı..

Bu konuda Yaşar Nuri'ye katılıyorum.. :smile:

 
Üst Alt