Bütün dinler zinanın haram olduğunda ittifak halindedirler. Hiçbir dinde helal kabul edilmemiştir. Bu yuzden dini tarafini sorgulamaya ihtiyac duymuyorum. Mantik cercevesinden bakarsak; toplumun değer yargıları ile ilgili bir baslik aslında. Medeniyetlik adi altinda gerceklestirilen bu eylem yitirilen bir masumiyetin simgesi olarak nitelendirilebilir. Cunku evlilik ait olma kavramindan varolan ve anlam bulan bi muessesedir. Bunun oncesi yada sonrasi olarak değerlendirmek fikirlerime aykiri. Sonuc olarak cinsellik bir ihtiyactir. İnsanlarin birbirini bu ihtiyac icin kullanmasi ise toplumu, kültürü ve beyinleri dejenere eden bir kavramdan öteye geçemez.
Konuya çok güzel yorum getirmiştir. durumu dini açıdan ele alırsak dinini dört dörtlük yaşayan insanlar bu durumu kınarsa eyvallah derim , fakat zina dışında dininin hiç bir gereğini yerine getirmeyip bu konuda ahkam kesenleride anlamak çok zor.
Gelelim konunun özüne; her kişi kendi yaptığından , bedeninden , özgürlüklerinden sorumludur. bu durumu evlilikten önce yaşamak istemeside istememeside tamamen kendisine bağlıdır. İlişkiyi önceden yaşaması onu ne ahlaksız yapar ne de kalıplarının dışında özgür bir ruh. Bu bir seçimdir. İnanmıştır , güvenmiştir bedenine ortak edecek insanı bulduğunu sanmıştır ve ilişkiye girmiştir. Bunu yadırgamak ya da ayıplamak kimsenin haddi değildir diye düşünüyorum.